Как правильно выбрать юриста?

Юридическая поддержка – неотъемлемый атрибут любого судебного разбирательства. При этом неважно, в какой роли выступает человек. Юрист потребуется как истцу, так и ответчику. К сожалению, далеко не все люди, работающие в сфере юриспруденции, являются хорошими специалистами, способными качественно выполнить свою задачу

Уже с начала 2000-х годов наша страна начала постепенно переходить к цивилизованному решению конфликтов. На улицах теперь не встретишь "братков" в черных кожаных куртках, наглухо тонированных Мерседесов, громких "разборок", сопровождающихся членовредительством и угрозами. На смену всему этому пришли залы судебных заседаний, автомобили приставов, юристы и адвокаты, зарабатывающие на оказании юридической поддержки своим клиентам. К сожалению, далеко не все представители этой диаспоры являются профессионалами высокого уровня. Выбор юриста - сложная задача, требующая определенных познаний. Как определить, сможет ли специалист добиться положительного решения судьи? Кому можно смело доверить сложное дело?

Кто может представлять интересы гражданина на заседании суда?

Законы РФ практически не ограничивают круг лиц, которые могут представлять ответчика или истца в суде. Поэтому человек имеет полное право обращаться за помощью к кому угодно. Как правило, в качестве защитника выступают следующие категории граждан:

1. Сам ответчик. При наличии необходимых познаний человек имеет полное право самостоятельно выступать в качестве своего защитника.
2. Знакомые и родственники ответчика. Люди из этой категории привлекаются в том случае, если их сфера деятельности совпадает с предметом разбирательства. Грамотный сотрудник ДПС вполне может выступать в роли защитника своего брата (отца, жены, ребенка) в деле о ДТП.
3. Профессиональный юрист. Этот вариант используется чаще всего. Узкий специалист, знакомый с особенностями законодательства, справится со своей задачей гораздо лучше других категорий граждан.

Разумеется, лицо, выступающее в роли защитника, должно быть совершеннолетним, иметь паспорт гражданина РФ, знать, как проходит судебное заседание, и соблюдать внутренние нормативы суда. Юридическое образование не является обязательным условием.

Какой именно юрист нужен?

Мир современной юриспруденции огромен и разнообразен. Здесь существует множество направлений, начиная с уголовного законодательства и заканчивая семейным кодексом. Один человек физически не может хорошо разбираться во всех сферах законодательства. Именно поэтому большинство юристов занимается делами исключительно в своей тематике - семейной, уголовной, жилищной, автомобильной и т.д. Разумеется, существуют и специалисты широкого профиля. Однако их познаний часто бывает недостаточно для успешного ведения дела.

Выбирая человека, который будет защищать ответчика или отстаивать права истца в суде, лучше ориентироваться на узких специалистов. Эти люди обладают всеми необходимыми познаниями по заданной проблеме, имеют опыт работы, знакомы с судебной практикой и имевшими место в прошлом прецедентами. Юристы широкого профиля хороши тогда, когда проблема не требует глубоких познаний, однако затрагивает несколько направлений юриспруденции.

Как выбрать юриста?

Способен ли каждый конкретный специалист компетентно вести предложенное дело? Подписывать договор об оказании услуг следует не только после личной встречи с юристом, но и после сбора имеющейся информации о нем. Факторами, прямо или косвенно свидетельствующими о достаточном профессиональном уровне адвоката являются:

Наличие положительных отзывов

У всех более или менее известных работников юридической сферы есть свои странички в Сети. Однако отзывы здесь могут быть заказными, написанными веб-райтерами за определенную плату. Относиться к ним нужно критически, обращая внимание на даты и стиль написания, личности авторов, правдоподобность истории их сотрудничества с рассматриваемым кандидатом.

Более достоверными являются мнения клиентов, размещенные на сторонних ресурсах. Следует тщательно изучить, что говорят люди о работе специалиста. Наличие только положительных высказываний должно настораживать, так как человек физически не может быть хорош во всем. Небольшая доля негатива делает общую картину более реалистичной.

Личное отношение к юристу

Этот пункт является не столько способом оценки профессионализма адвоката, сколько необходимым условием успешного сотрудничества. Юрист не сможет защитить клиента, если тот не доверяет ему, скрывает информацию, контактирует настороженно и постоянно ожидает подвоха.

Реальный опыт работы

Опыт ведения реальных дел крайне важен. Известно, что человек, недавно окончивший институт (пусть даже с "красным" дипломом), не способен полноценно работать. Он не знает специфики рабочих процессов, тонкостей ведения дел, особенностей и негласных правил, присутствующих в выбранной сфере деятельности. Поэтому будет лучше, если защитой прав клиента займется адвокат с большим стажем.

Оценка занятости юриста

Каждое дело, которое ведет специалист, требует времени. Сотрудник юридической организации изучает судебную практику по похожим случаям, ищет законы, которые могут быть использованы, посещает судебные заседания. Понятно, что одновременное ведение множества дел не способствует повышению качества услуг.

Хорошие юристы заняты практически всегда. У них много клиентов, несмотря на высокие расценки. Свободный адвокат или специалист в области семейного права - большая редкость. К тому же отсутствие клиентуры косвенно свидетельствует о низком профессионализме. Лучше выбирать юриста со средней занятостью. Для работников широкого профиля средним показателем считается 10-15 дел, ведущихся одновременно. Узкие специалисты порой ведут по 20-30 дел.

Узкая специализация

Во всех сферах деятельности узкие специалисты ценятся выше, чем универсалы. Юриспруденция не является исключением. Поэтому выбирать следует юриста, который постоянно работает в необходимой клиенту сфере. Такие сотрудники обычно отличаются высоким профессионализмом и знанием тонкостей законодательства.

Наличие вариантов оплаты услуг

Как правило, серьезные специалисты, нацеленные на длительное сотрудничество с клиентом, предлагают последнему несколько вариантов оплаты своих услуг. Они понимают, что человеку, попавшему в конфликтную ситуацию, может быть сложно сразу найти необходимую сумму. Поэтому платеж может осуществляться в рассрочку, в кредит, используется система скидок. Часто имеет место вариант безналичной оплаты.

К какому юристу лучше не обращаться?

В общей массе юристов всех мастей встречаются не только некомпетентные специалисты, но и откровенные мошенники. По каким признакам можно выявить нечистого на руку адвоката?

1. ребование 100% предоплаты, чаще наличными средствами. Как говорилось выше, серьезно настроенные адвокаты обычно дают рассрочку платежа.
2. 100% гарантия успеха. Безоговорочно гарантировать успешный исход заседания не станет ни один юрист, знакомый с реальной судебной практикой.
3. Обещания, не подкрепленные действиями. От юриста, который много обещает, но мало действует, лучше отказаться.
4. ребование об оплате текущих расходов наличными, без чеков и проведения денег через кассу. Ни один серьезный адвокат не станет нарушать закон (получение денег "мимо кассы" - экономическое преступление) ради небольшой разовой прибыли.

Все вышеприведенные советы не являются неоспоримой истиной. Порой хороший специалист может соответствовать критериям плохого, а мошенник - производить впечатление успешного юриста. Однако данная статья дает основные знания, которые можно использовать для оценки целесообразности найма того или иного юриста.

 

Хотите выбрать юриста? Опишите вашу проблему:

Обращайтесь!